A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Claimant Bedoya Bermudez Leidy Jazmin·Respondent Departamento De Antioquia Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Conflictos que se originen en el contrato de trabajo
- Controversias sobre relaciones laborales con empresas de servicios temporales cuando la entidad pública es usuaria y la regla de vinculación es de trabajador oficial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Sexta de Oralidad, y el Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín.
El origen de la controversia se funda en demanda de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por una ciudadana, en contra del departamento de Antioquia y la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia, con el propósito de que se declare la nulidad del oficio por medio del cual se negó la petición de la demandante encaminada al reconocimiento de derechos laborales y en consecuencia que se proceda al mismo, con el pago de las acreencias laborales correspondientes y señaladas en la demanda.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena se remite a lo decidido en Autos 330 de 2021, 055 de 2023, reiterado en Autos 1727 y 1533 de 2023, para resolver que de acuerdo con el artículo 2 del CPTSS y el numeral 4 del artículo 105 del CPACA la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral y de la seguridad social es la competente para conocer los procesos, a través de los cuales se reclama el pago de acreencias laborales, iniciados por los trabajadores oficiales de una Empresa Industrial y Comercial del Estado.
Por consiguiente, la Corte dispone el envío del expediente al Juzgado Cuarto Laboral del Circuito de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique a los sujetos procesales e interesados dentro de este trámite judicial, incluyendo al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Sexta de Oralidad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Sexta de Oralidad, y el Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín y DECLARAR que el conocimiento de la demanda presentada por Leidy Jazmín Bedoya Bermúdez en contra del Departamento de Antioquia y la Fábrica de Licores y Alcoholes de Antioquia corresponde al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín.
- SEGUNDO. Por la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-4973 al Juzgado
- Cuarto. Laboral del Circuito de Medellín, para que proceda con lo de su competencia y comunique a los sujetos procesales e interesados dentro de este trámite judicial, incluyendo al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Sexta de Oralidad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.